Бюрократическое отношение к делам о браконьерстве

Формально-бюрократическое отношение к рассмотрению материалов на браконьеров со стороны административной комиссии Волжского райисполкома не случайно. Члены этой комиссии не только не знакомы с правилами охоты, но и вообще имеют крайне смутное представление о существующем законодательстве по охране природы.

Не менее удручающие факты имеют место в работе административной комиссии Ставропольского райисполкома. Здесь, попирая права и требования охотничьей общественности, вместо наказания злостных браконьеров комиссия часто встает на пути их обеления и оправдания. Вот пример, сторож пчельника колхоза «Приморье» (бывшего Шигонского района) С. А. Кочеров в запретные сроки систематически капканами отлавливал зайцев. На браконьера был составлен протокол. Однако, к удивлению и огорчению местных охотников, комиссия «не установила виновности Кочерова». По ее мнению, «в целях охраны пчел (?) Кочеров имел право истреблять зайцев».

Такую же позицию оправдания нарушителей правил охоты, нередко занимает административная комиссия и Чапаевского райисполкома (председатель комиссии тов. Канаев Г. С.). Так, управляющий совхозом «Искра» А. И. Балашов решил с автомашины поохотиться на зайцев в окрестностях поселка Обтаровский. Общественный охотинспектор тов. Аверьянов задержал его на месте преступления, составил на него протокол. Работники областной госохотинспекции и охотники Чапаевска ожидали, что комиссия по заслугам накажет ретивого браконьера. Но этого не случилось. Вместо наказания комиссия поспешила им «разъяснить» — дескать, ваши претензии неосновательны: Балашов ездил на автомашине с охотничьим ружьем в целях охраны совхозного имущества.

Перечень подобных «решений» можно было бы продолжить примерами из опыта работы административных комиссий других райисполкомов. Приведенные факты со всей очевидностью говорят о том, что комиссии стоят далеко от нужд и интересов охотничьего хозяйства, от задач, которые призвана решать охотничья общественность в деле охраны фауны и приумножения ее богатств. Об этом же свидетельствуют и такие общие цифровые данные: за 1963 г. административной комиссией Чапаевского райисполкома рассмотрено 1079 протоколов. Из этого числа по 190 протоколам вместо требования госохотинспекции наложения штрафа вынесено решение - «предупредить»; по Безенчукскому райисполкому из 225 нарушителей 65 браконьеров комиссией оправдано, по Кинель-Черкасскому — соответственно — из 292 — 130, по Похвистневскому городскому и районному исполкомам из 554 браконьеров 192 предупреждены. Таким образом, только по пяти райгорисполкомам свыше 500 браконьеров за один год остались ненаказанными. После подобной «помощи» и защиты интересов охотничьего хозяйства многие общественные инспектора, да и сами егеря, охотколлективов перестают проявлять особое рвение и задержанию браконьеров. «Все равно бесполезно», — не без основания рассуждают они. Получи приветственные промокоды при регистрации бк и сорви куш.